15:59 Bologna, proteste e lancio di uova a sede Pdl

La manifestazione degli studenti universitari si è conclusa verso le 16,30, dopo un nuovo blocco del traffico e l'invasione dei viali di circonvallazione di Bologna. Il corteo, dopo la tappa davanti alla sede del Pdl, ha imboccato i viali da via Dante. Da lì li ha percorsi fino a porta San Vitale, poi ha fatto ritorno in zona universitaria, nella facoltà di Lettere di via Zamboni 38, che da alcuni giorni è occupata. La manifestazione, partita in tarda mattinata, si è sempre svolta sotto gli occhi della Digos e della polizia.

«Con la riforma Gelmini, gli atenei finiranno nelle mani dei baroni»
di Enrico Grisan e Paolo Guiotto (ricercatori Università di Padova)

http://corrieredelveneto.corriere.it/veneto/notizie/universita/2010/1-di...

Vorremmo descrivere i punti cruciali per cui la riforma dell'Università non ci convince, sgomberando subito il campo dalla critica di voler conservare privilegi, posizione acquisita e status quo: noi ricercatori non ne abbiamo. Contiamo poco, indipendentemente dai fondi trovati, dai corsi insegnati, dai risultati prodotti.

Risorse: secondo l'Ocse, l'Italia investe lo 0,8% del PIL in ricerca e il 9% in formazione contro una media rispettiva del 1,5% e 13,3%. E’ difficile sostenere una riforma per rilanciare l’università tagliando le risorse, già inferiori ai nostri Paesi competitors.

Diritto allo studio: è istituito un fondo per il merito indipendente dal reddito, basato sulla beneficenza di privati, che concorrono a definirne gli scopi. Per i meno abbienti ci sono i debiti, per cui lo Stato funge solo da garante, quando si riduce il fondo per le borse di studio del 60%, e quando l'Italia investe un terzo rispetto ai paesi vicini con una simile popolazione studentesca come Francia e Germania.

Qualità ed efficienza: la riforma delega al Governo, tramite futuri decreti, la riorganizzazione dell'Università per migliorare qualità ed efficienza: il DdL non definisce nulla e non fa nulla per dare concretezza al merito, ponendo anzi un limite al suo valore: non più del 10% delle risorse saranno distribuite in base ai risultati.

Governance. Si prevede un consiglio di amministrazione composto anche da esterni di nomina rettorale, con funzioni di indirizzo strategico e con il potere di chiudere corsi e sedi: una vera sconfitta della classe intellettuale, la cui portata appare nel momento in cui la Crui, massima espressione (teorica) dell'accademia, si preoccupa solo e unicamente di salvare i bilanci!

E poi i baroni: il DdL fa sì che il potere sia tutto nelle mani dei professori ordinari, soprattutto quello di decidere dell’esito dei concorsi. Inoltre, per le condizioni contingenti di risorse e di turn-over, gli ordinari diminuiranno: l'Università sarà in mano a pochi ordinari con potere assoluto.

Per il reclutamento si istituisce l'idoneità nazionale sui titoli scientifici. La commissione sarà composta da soli professori ordinari, e potrà stabilire i criteri di abilitazione a piacimento, senza alcun legame col reale fabbisogno degli Atenei. L'effetto sarà quello di creare una lista pari a quella dei precari della scuola, in cui però l’assunzione effettiva ripropone le stesse modalità di selezione irresponsabile attuali.

Infine i giovani: si introduce una nuova figura precaria, di ricercatore a tempo determinato, in aggiunta alle 17 esistenti. Oggi, si entra in ruolo a 36,5 anni con lo stipendio di 1200 euro al mese. Con la riforma si arriverà a 42,5 per ambire al posto da associato (stipendio 1800/mese).

Noi siamo convinti che l'Università vada riformata profondamente, ma facendo una scelta chiara: guardando al futuro o al passato, privilegiando il rinnovamento o la conservazione. Noi non abbiamo nessun dubbio su quale sia la scelta da fare.